Hay un acrtículo en THE NEW YORK TIMES de Michael Crowley, reportero que cubre el Stae Department y la política exterior de los Estados Unidos, que dice con claridad lo que todos sospechamos: el conflicto con Irán está siendo manejado por amateos en la Casa Blanca.
El título del análisis de Crowley: Standoff With Iran Raises Fresh Doubts About Trump’s Freestyle Diplomacy – El enfrentamiento estancado con Irán genera nuevas dudas sobre la diplomacia al estilo libre de Trump
Es un escenario que da miedo. Dos agentes de real estate negociando con Irán, antes y durante la guerra. Informan a un presidente que tampoco entiende de diplomacia y resolución de conflictos. Un secretario de Estado que pasa más en la Casa Blanca que en su oficina o en viajes a los países que podrían mediar en el conflicto. Y ahora entra un vicepresidente que tampoco tiene experiencia diplomática... Mientras tanto, Trump mueve más de 10 mil tropas adicionales a la región en conflicto. Da escalofrío. Los europeos tienen toda la razón de ni dejarse involucrar en esta aventura loca.
Aquí la traduccion del artículo del NY Times:
Standoff With Iran Raises Fresh Doubts About Trump’s Freestyle Diplomacy – El enfrentamiento estancado con Irán genera nuevas dudas sobre la diplomacia al estilo libre de Trump
De Micheal Crowley Reportando desde Washington, 26 de marzo, 2026
La guerra del presidente Trump con Irán está poniendo a prueba los límites de su estilo diplomático poco ortodoxo, mientras intenta alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto que sacude a Oriente Medio y a la economía global.
A medida que la guerra se prolonga más de lo que el señor Trump parece haber anticipado, da la impresión de que busca una salida diplomática al mismo tiempo que amenaza con intensificar el conflicto.
En una publicación en redes sociales el jueves, el señor Trump pareció desconcertado por el desafío, calificando a los funcionarios iraníes como “muy diferentes y ‘extraños’” y afirmando que estaban “rogando” por un acuerdo, mientras insistía en que “más les vale ponerse serios pronto”.
No está claro quién dentro de la administración Trump podría estar a cargo de conversar con el liderazgo sobreviviente de un Teherán debilitado. El martes, el señor Trump dijo que el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio se unirían a su enviado especial Steve Witkoff y a su yerno Jared Kushner en cualquier negociación. “Ellos lo están haciendo, junto con Marco, JD, tenemos a varias personas haciéndolo”, dijo el señor Trump.
El señor Vance es un antiguo opositor a la intervención de Estados Unidos en Oriente Medio en general y en Irán en particular. El señor Rubio, en contraste, es un halcón respecto a Irán que ha defendido públicamente la decisión del señor Trump de atacar al país.
Esa mezcla de emisarios —un amigo, un familiar, una paloma y un halcón— refleja el enfoque improvisado del señor Trump en los asuntos exteriores y su desdén por los diplomáticos de carrera y sus protocolos, a menudo engorrosos. El panorama se vuelve aún más confuso por los comentarios espontáneos del señor Trump en redes sociales y ante las cámaras de televisión, durante los cuales declara, revisa y a veces revierte sus amenazas y exigencias.
La situación está poniendo a prueba la fanfarronería que muchos funcionarios de Trump expresaron sobre sus primeras iniciativas de política exterior. “Resulta que gran parte de la diplomacia se reduce a una habilidad simple: no ser un idiota”, publicó el señor Vance en redes sociales el pasado marzo, en elogio al señor Witkoff.
Irán ha rechazado públicamente una propuesta de alto el fuego de 15 puntos difundida por Estados Unidos, pero en privado está considerando reunirse con negociadores estadounidenses no especificados en Pakistán en los próximos días.
Daniel Kurtzer, exembajador de Estados Unidos en Israel durante la presidencia de George W. Bush, calificó la diplomacia de Trump con Irán como un fracaso, en parte porque el presidente parece no tener claro cuáles son sus propios objetivos. “Trump dice que quiere desescalar, pero ¿acaso sabe lo que eso significa?”, añadió Kurtzer, quien también señaló que las 15 demandas que Trump ha presentado a Teherán “no son viables, porque requerirían que Irán renunciara esencialmente a todo”.
El señor Kurtzer también culpó al señor Trump por marginar a los diplomáticos de carrera, recortar puestos clave en la formulación de políticas y poner en gran medida su diplomacia en Oriente Medio en manos del señor Witkoff y del señor Kushner, quienes tienen antecedentes en el sector inmobiliario. Eso ha dejado al señor Trump sin equipos experimentados que lo ayuden a salir de la crisis actual, dijo Kurtzer.
“Si has vaciado el Departamento de Estado, reducido sustancialmente el tamaño del Consejo de Seguridad Nacional y despedido a algunos de tus principales generales, y si gran parte de lo que haces gira en torno a la lealtad política, entonces quizá no exista ese reservorio de experiencia al cual recurrir”, afirmó.
Muchos diplomáticos extranjeros comparten la preocupación de que la maquinaria diplomática de Estados Unidos esté fallando. “Estados Unidos ha perdido el control de su propia política exterior”, escribió el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, en la revista The Economist la semana pasada.
El señor Albusaidi sugirió que el señor Trump no podría resolver el problema por sí solo. “La pregunta para los amigos de Estados Unidos es simple”, dijo. “¿Qué podemos hacer para sacar a la superpotencia de este enredo no deseado?” Como reflejo de ese sentimiento, varios países, incluidos Omán, Egipto y Pakistán, han buscado mediar nuevas conversaciones entre Washington y Teherán.
El señor Albusaidi es uno de muchos que se han estado preguntando si el señor Trump perdió una oportunidad de evitar la guerra cuando envió al señor Witkoff y al señor Kushner a negociaciones de último momento con Irán sobre sus programas nuclear y de misiles. Los críticos sostienen que el señor Witkoff y el señor Kushner estaban fuera de su ámbito de experiencia y fueron demasiado rápidos en concluir que Teherán no estaba dispuesto a llegar a un acuerdo.
Durante una aparición en The Daily Show con Jon Stewart el lunes, Jake Sullivan, quien pasó cuatro años como asesor de seguridad nacional del presidente Joseph R. Biden Jr., dijo que el señor Witkoff y el señor Kushner habían manejado mal una reunión a finales de febrero con funcionarios iraníes en Ginebra que el señor Trump había presentado como una última oportunidad para evitar la guerra.
“Tan solo unos días antes de que comenzáramos a bombardear Irán, los iraníes pusieron sobre la mesa en Ginebra una propuesta que avanzaba mucho hacia la resolución del tema nuclear”, dijo el señor Sullivan. “Y, según tengo entendido, nuestro lado, nuestros negociadores, simplemente no comprendieron lo que se les estaba ofreciendo, lo ignoraron y decidieron seguir adelante con el ataque.”
El señor Sullivan atribuyó esa interpretación a “una discrepancia entre eso y lo que los mediadores —los mediadores omaníes— dijeron que realmente estaba sobre la mesa.”
Funcionarios de Trump rechazan enérgicamente esa versión, afirmando que Teherán se negó a ceder en demandas básicas de Estados Unidos, incluida la exigencia de que Irán aceptara un enriquecimiento de uranio cero en su territorio.
Pero el señor Sullivan está lejos de ser el único en expresar preocupaciones sobre la capacidad diplomática del señor Trump. En una entrevista la semana pasada con Firing Line de PBS, Jim Mattis, quien fue secretario de Defensa durante gran parte del primer mandato de Trump, dijo que el presidente no había sabido utilizar adecuadamente el poder no militar de Estados Unidos.
“La ‘selección de objetivos’ no sustituye a la estrategia”, dijo el señor Mattis. “En este momento, aún está por verse si tenemos una estrategia para utilizar realmente la diplomacia, la economía” y el apoyo de los aliados europeos a los que el señor Trump ha distanciado, añadió.
Una peculiaridad del enfoque diplomático del señor Trump es el papel limitado de su Departamento de Estado y de su titular, el señor Rubio.
Desde que asumió el año pasado un segundo cargo como asesor de seguridad nacional del señor Trump —un exigente puesto dentro del personal de la Casa Blanca—, el señor Rubio ha visitado capitales extranjeras con mucha menos frecuencia que sus predecesores recientes en el Departamento de Estado. No ha estado en Oriente Medio desde una breve parada en Israel en octubre. (El señor Rubio canceló un viaje de regreso previsto para este mes cuando estalló la guerra). Su último viaje al extranjero fue una visita de un día a San Cristóbal y Nieves para una conferencia de seguridad del Caribe a finales de febrero.
Según el Departamento de Estado, el señor Rubio ha mantenido numerosas llamadas telefónicas con funcionarios en Oriente Medio y en otros lugares desde que comenzó la guerra con Irán.
Pero durante crisis anteriores en Oriente Medio, los secretarios de Estado de Estados Unidos solían desplazarse rápidamente por la región para generar confianza personal y obtener información de primera mano, algo que diplomáticos veteranos dicen que requiere interacción presencial.
El señor Rubio suele visitar el Departamento de Estado “casi todos los días”, dijo a Politico en junio, pero añadió que pasa más tiempo en la Casa Blanca en momentos de conflicto. También sugirió en diciembre que tenía menos necesidad de viajar porque “tenemos a muchos líderes viniendo constantemente aquí” para visitar al señor Trump en la Casa Blanca.
El señor Rubio planea asistir a una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del Grupo de los Siete el viernes en Francia, en lo que el Departamento de Estado indicó que será un viaje de un solo día.
También ha dicho que no le preocupa la pesada carga diplomática que el señor Trump ha asignado al señor Witkoff y al señor Kushner, señalando que ellos se mantienen en contacto con él regularmente.
Pero la guerra con Irán revela el riesgo de lo que Aaron David Miller, quien fue negociador para Oriente Medio bajo varios presidentes de ambos partidos, llama la “gran ruptura con la convención y el sentido común” del señor Trump.
“El hecho de que el secretario de Estado esté desempeñando un papel subordinado y no esté gestionando la crisis de política exterior más grave de la administración demuestra lo disfuncional que es el proceso de toma de decisiones”, añadió. “Como no hay una estructura clara, también permite que Irán intente elegir con qué funcionarios estadounidenses quiere hablar.”
Una sesión informativa de la administración Trump sobre las conversaciones, realizada para periodistas poco después de que comenzara la guerra, ofreció más motivos de duda para quienes cuestionan el papel del señor Witkoff y del señor Kushner en la crisis.
Los dos hombres estuvieron acompañados en Ginebra por el director del Organismo Internacional de Energía Atómica, el diplomático argentino Rafael Grossi, pero no por expertos técnicos estadounidenses.
Durante la sesión informativa, un alto funcionario de la administración Trump dijo que le resultaba “sorprendente” que Irán hubiera insistido en Ginebra en que gozaba de un derecho nacional inalienable a enriquecer uranio, algo a lo que nunca renunciaría, a pesar de que Irán ha sostenido esa postura durante décadas.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, también se equivocó repetidamente al mencionar las siglas del organismo de Grossi —que ha desempeñado durante mucho tiempo un papel clave de supervisión dentro de Irán—, refiriéndose a él como “I.E.A.E.” o “I.E.A.”
No obstante, el funcionario expresó confianza en su propio conocimiento. Refiriéndose a un documento presentado por los negociadores iraníes, afirmó: “Lo revisé. Sé lo suficiente sobre lo nuclear como para poder entenderlo.”
“Todo olía raro”, concluyó el funcionario.
Esa evaluación fue transmitida al señor Trump, quien lanzó su ataque la noche siguiente.
Michael Crowley cubre el Departamento de Estado y la política exterior de Estados Unidos para The Times. Ha reportado desde casi tres docenas de países y con frecuencia viaja con el secretario de Estado.
