Anne Applebaum, autora de planta de ATLANTIC, es una internacionalmente reconocida analista en asuntos de geopolítica, el futuro de la alianza noratlántica y del conflicto con Rusia. En un artículo publicado el 21 de marzo, ya tres semanas luego delo inicio de la campaña militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, un artículo advirtiendo sobre las fatales consecuencias que la manera errática de Trump puede destruir sus vitales alianzas con los países democráticos. Ahora, al conocer con asombro las amenazas de Trump de cometer crímenes de guerra y de lesa humanidad contra Irán, estas advertencias de Applebaum y otros ganan parecen visionarias.
Reproducimos en español el articulo en su página de Substack, en el cual Anne Applebaum resume su argumento desarrollado en Atlantic.
Para leer el artíciculo en Atlantic, aquí el LINK.
Para leer la nota original en Substack, aquí el LINK.
Traducción: chatgtp.com
Trump no recuerda lo que ha hecho, pero otros sí
De Anne Applebaum, 21 de marzo de 2026 / Substack
Los líderes europeos recuerdan cómo Donald Trump los insultó. Recuerdan sus aranceles, su trato grosero hacia el presidente ucraniano, sus insultos a sus soldados. Todos recuerdan estas cosas y han sacado conclusiones, excepto, al parecer, Donald Trump.
De mi artículo en The Atlantic:
Donald Trump no piensa de manera estratégica. Tampoco piensa históricamente, geográficamente, ni siquiera racionalmente. No conecta las acciones que toma en un día con los acontecimientos que ocurren semanas después. No considera cómo su comportamiento en un lugar cambiará el comportamiento de otras personas en otros lugares.
No toma en cuenta las implicaciones más amplias de sus decisiones. No asume la responsabilidad cuando estas decisiones salen mal. En cambio, actúa por capricho e impulso, y cuando cambia de opinión—cuando siente nuevos caprichos y nuevos impulsos—simplemente miente sobre lo que dijo o hizo antes.
Durante los últimos 14 meses, pocos líderes extranjeros han sido capaces de reconocer que alguien sin ninguna estrategia pueda realmente ser presidente de Estados Unidos. Seguramente, murmuraban los analistas de política exterior, Trump piensa más allá del momento actual. Seguramente, susurraban los estadistas extranjeros, se adhiere a alguna ideología, algún patrón, algún plan. Se lanzaban palabras—aislacionismo, imperialismo—en un intento de situar las acciones de Trump en un contexto histórico. Se escribieron artículos solemnes sobre la supuesta importancia de Groenlandia, por ejemplo, como si el interés de Trump en la isla ártica no derivara completamente del hecho de que parece muy grande en una proyección de Mercator.
Esta semana, algo se rompió. Tal vez Trump no entiende el vínculo entre el pasado y el presente, pero otras personas sí. Pueden ver que, como resultado de decisiones que Trump tomó pero no puede explicar, el estrecho de Ormuz está bloqueado por minas y drones iraníes. Pueden ver cómo los precios del petróleo suben en todo el mundo y entienden que es difícil y peligroso para la Marina de Estados Unidos resolver este problema. También pueden escuchar al presidente arremeter, como lo ha hecho tantas veces antes, intentando que otros asuman la responsabilidad y amenazándolos si no lo hacen.
Los europeos, al igual que los otros aliados de Estados Unidos, también recuerdan los acontecimientos del año pasado, aunque Donald Trump los haya olvidado.
De mi artículo en The Atlantic:
En concreto, recuerdan que durante 14 meses el presidente estadounidense les impuso aranceles, se burló de sus preocupaciones de seguridad y los insultó repetidamente. Ya en enero de 2020, Trump dijo a varios funcionarios europeos que “si Europa es atacada, nunca iremos a ayudarlos ni a apoyarlos”. En febrero de 2025, le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que tampoco tenía derecho a esperar apoyo, porque “no tienes ninguna carta”. Trump ridiculizó a Canadá llamándolo el “estado número 51” y se refirió tanto al actual como a anteriores primeros ministros canadienses como “gobernador”. Afirmó, incorrectamente, que las tropas aliadas en Afganistán “se mantuvieron un poco atrás, un poco fuera de las líneas del frente”, lo que causó una enorme ofensa a las familias de los soldados que murieron combatiendo después de que la OTAN invocara el Artículo 5 de su tratado en nombre de Estados Unidos, la única vez que lo ha hecho. Llamó a los británicos “nuestro antiguo gran aliado” después de que se negaran a participar en el asalto inicial contra Irán; cuando discutieron enviar algunos portaaviones al conflicto del Golfo Pérsico a principios de este mes, ridiculizó la idea en redes sociales: “¡No necesitamos gente que se una a guerras después de que ya hemos ganado!”
En ocasiones, ese discurso desagradable se convirtió en algo peor. Antes de su segunda investidura, Trump comenzó a insinuar que no descartaría el uso de la fuerza para anexar Groenlandia, un territorio de Dinamarca, un cercano aliado de la OTAN. Al principio parecía una provocación o una broma; para enero de 2026, sus comentarios públicos y privados convencieron a los daneses de prepararse para una invasión estadounidense. Los líderes daneses tuvieron que plantearse si su ejército derribaría aviones estadounidenses, mataría soldados estadounidenses y moriría a manos de ellos, un ejercicio tan desgarrador que algunos aún no se han recuperado. En Copenhague, hace unas semanas, me mostraron una aplicación danesa que indica a los usuarios qué productos son estadounidenses, para que sepan no comprarlos. En ese momento era la aplicación más popular del país.
El daño económico tampoco es ninguna broma. A lo largo de 2025, Trump impuso aranceles a Europa, el Reino Unido, Japón y Corea del Sur, a menudo de manera aleatoria —o, nuevamente, caprichosa— y sin pensar en las consecuencias. Elevó los aranceles a Suiza porque no le agradaba el presidente suizo, y luego los redujo después de que una delegación empresarial suiza le llevara regalos, incluyendo un lingote de oro y un reloj Rolex. Amenazó con imponer aranceles del 100 % a Canadá si este se atrevía a firmar un acuerdo comercial con China. Sin preocuparse por posibles conflictos de interés, llevó a cabo negociaciones comerciales con Vietnam, incluso mientras su hijo Eric Trump iniciaba la construcción de un proyecto de campo de golf de 1.500 millones de dólares en ese país.
La mayoría de los aliados de Estados Unidos son democracias, y eso significa que la opinión pública también importa para sus líderes. Y la opinión pública en todos ellos se ha inclinado en contra de Estados Unidos.
