‍

Columna Transversal:

Daño colateral

‍

‍

De Paolo Luers / 19 de octubre 2026 / SitioPaolo

‍

El término "daño colateral" está en el debate público salvadoreño desde hace años, desde que el presidente Nayib Bukele admitió que entre los 90 mil encarcelados bajo el régimen de excepción hubo 8 mil inocentes detenidos "por error". Dijo que fueron puestos en libertad, pero no hay manera de verificarlo. Además, siguen bajo investigación y nadie ha recibido indemnización del Estado.

‍

El término usado por los militares israelíes para el "daño colateral" en sus operativos militares en Gaza es "NAZA". Es el título del documental que dos cineastas e investigadores israelíes presentaron sobre el daño colateral que Israel calculó y consideró justificable en sus operaciones contra la milicia terrorista Hamás.

La película fue producida por el periódico británico The Guardian y recibió en septiembre de 2026 en el Festival de Cine de Venecia el Premio Especial del Jurado. Causó una fuerte controversia en Israel, con amenazas del gobierno de Netanyahu de retirarles la ciudadanía a los autores, Yuval Abraham y Rachel Szor.

El documental está construido alrededor de entrevistas a 24 efectivos militares y oficiales de inteligencia que han participado en la campaña en Gaza y que de manera anónima describen cómo se manejaba el problema del daño colateral, o sea, el de las muertes de civiles palestinos. No he podido ver el documental, pero sí la entrevista que The Guardian hizo con sus dos autores.

‍

‍

Lo que describen en esta entrevista me hizo entender la lógica del actuar militar israelí – las muertes de civiles no son margen de error, sino resultado de un cálculo que los militares hacen del NAZA, del daño colateral sobre la población civil. Usan un programa de IA llamado Lavender diseñado para identificar, con un amplio rastreo de tráfico de llamadas y otros datos, a presuntos miembros de Hamás y elaborar listas de cientos de targets (objetivos) de sus ataques aéreos o asaltos. Lavender calculaba también el número de bajas civiles que cada ataque iba a causar. Hay dos categorías que el alto mando ha clasificado  como operaciones "autorizadas": 10 y 20 civiles muertos por cada miembro de Hamás son admisibles. Con cifras más altas de NAZA se necesitan permisos especiales para proceder. De esta forma resultaron miles de muertes de civiles que los militares sabían que iban a causar. Normalmente se trata de los familiares de las personas que quieren eliminar por sus supuestas conexiones con Hamás, obviamente incluyendo niños y ancianos.

Los cineastas explican en la entrevista que este sistema, basado en los datos y cálculos de Lavender, no fue diseñado para elaborar las listas de los mandos de Hamás —para eliminarlos se utilizaron otros métodos de inteligencia militar—, sino de presuntos junior members y colaboradores de Hamás. Según los investigadores, en el primer año se hicieron en Gaza 600 operativos basados en Lavender, lo que explica el alto número de muertos civiles. Para eliminar a un presunto colaborador de Hamás, los efectivos israelíes tenían autorización de matar a hasta 20 civiles. No eran accidentes, sino daños colaterales previamente calculados: NAZA. Hay que agregar también que esos daños estaban igualmente calculados y asumidos como admisibles por los mandos de Hamás que ordenaron a sus milicias operar detrás del escudo de la población civil. Es igual de condenable que el actuar de Israel.

La lógica NAZA, la lógica del daño colateral o margen de error, no se limita a Israel ni es nueva. En la guerra de Vietnam, Estados Unidos empleó tácticas militares que tomaron en cuenta numerosas bajas civiles. Pero tampoco la lógica NAZA es exclusiva de los militares. Guardando todas las diferencias, al escuchar esta entrevista tuve que pensar inmediatamente en el uso del término "daños colaterales" en el discurso de Nayib Bukele sobre su régimen de excepción y las redadas masivas en los barrios con presencia de pandillas. El mismo Bukele dijo que al detener a 90 mil personas calcularon de antemano que hasta un 10% iban a ser inocentes. Claro, aquí no estamos hablando de operativos militares letales, sino de detenciones policiales. Pero la lógica es la misma.

En el caso de Gaza, las fuerzas israelíes usaron inteligencia artificial con un margen de error grande para identificar a las personas que había que eliminar. Sabían que un porcentaje grande de estas identificaciones de terroristas iban a ser equivocadas. Pero procedieron. Habrán dicho, como Bukele: "Siempre hay un margen de error, ni modo". Pero además calcularon de antemano cuántos iban a ser los muertos civiles que cada operativo iba a causar.

En El Salvador, en marzo de 2022, contingentes de policías y soldados se desplegaron en todos los barrios y comunidades, armados de listas con presuntos pandilleros y sus colaboradores – y con una cuota de capturas diarias que tenían que cumplir. Los mandos y hasta el presidente sabían que en estas excursiones de pesca iban a agarrar no solo peces grandes y comibles, sino sobre todo pequeños e inservibles. Era como pescar con dinamita.

La cuota de daño colateral estaba calculada y asumida como justificada, igual que en Gaza. NAZA a la guanaca, con unos 500 muertos en las cárceles, y con decenas de miles de encarcelados arbitrariamente durante años, entre ellos personas totalmente inocentes, sin relación ninguna con las maras. Además, hay miles de personas acusadas de haber colaborado con las pandillas, y ahora el presidente se quiebra la cabeza pensando cómo sacarlas sin perder su prestigio de macho de mano dura. Ahora dice que muchos de estos detenidos fueron colaboradores circunstanciales. Vivían en comunidades, dijo, en las cuales era difícil o imposible negarse a colaborar con los pandilleros. Es absurdo que esto se le ocurra ahora, cuando estos miles de personas ya han pasado hasta 4 años encarceladas, la mayoría sin juicio y sin condena. Los jefes policiales y militares, los fiscales y los servicios de inteligencia sabían desde el primer día el margen de error de sus redadas.

Tanto en Gaza como en El Salvador este tipo de operaciones que fríamente calculan y asumen como admisible el grave daño a civiles desarmados pueden constituir crímenes de lesa humanidad según el Estatuto de Roma.

Más información sobre el documental NAZA en el periódico español El Mundo: "Naza, el genocidio de Gaza desde una sala de exterminio con aire acondicionado".

‍