‍

Soldados. Columna Transversal

De Paolo Luers, 8 de mayo 2026 / sitio paololuers.com

Para celebrar el Día del Soldado, el general retirado Eduardo Mendoza publicó este 7 de mayo en El Diario de Hoy una nota titulada “Soldados en el 2026”. Como me considero amigo de Guayo Mendoza, me tomo la libertad de comentar su artículo. Lo conocí como soldado honesto, valiente y decente. Cuando terminó la guerra, se encontraba en San Francisco Gotera, comandando el destacamento militar 4, conocido como Comandos de Montaña. A pocas semanas luego de la firma de los Acuerdos de Paz de enero 1992, Mendoza se hizo presente en Perquín para ofrecer el apoyo de sus tropas en la reconstrucción en esta zona muy afectada por la guerra. Lo conocí más de cerca en Suchitoto, donde ambos pasamos los fines de semana en los primeros años de este siglo. Guayo había regresado de Irak, donde le tocó formar parte del comando de los aliados, y comenzamos a tener largas pláticas sobre esta experiencia, pero en general sobre la guerra, que vivimos en lados opuestos, sobre la paz y sobre el rol de la Fuerza Armada en la transición democrática.

Guayo Mendoza fue uno de varios oficiales de la Fuerza Armada con los cuales me construimos amistad, como parte de la reconciliación que necesitaba el país luego de la guerra. Conocí a hombres convencidos de que la Fuerza Armada tenía que ser garante de la desmilitarización del país, sobre todo en la seguridad pública. Estoy hablando de hombres muy leales a su institución, pero convencidos de que el uso de la Fuerza Armada para reprimir opositores, controlar la sociedad e intervenir en elecciones había hecho gran daño al país y tenía que dejar de existir. Cuando los gobiernos, primero de Arena y luego del FMLN, comenzaron a volver a meter al ejército en tareas de seguridad pública, oficiales retirados como Guayo Mendoza, pero igual miembros activos del Estado Mayor, me expresaron su desacuerdo y sus preocupaciones de que nuevamente se iba a comprometer a los militares.

En la nota que Guayo Mendoza, desde su retiro, dedica a la Fuerza Armada, lastimosamente no menciona estas preocupaciones, que ahora, bajo el gobierno de Nayib Bukele y el estado permanente de excepción, deberían estar más profundas. No menciona el hecho que la desmilitarización del país está en pleno retroceso; que la Fuerza Armada se ha convertido en el sostén principal del modelo de seguridad de Bukele – y que últimamente los soldados juran lealtad a la persona del presidente, cuando tendrían que jurarla únicamente a la Constitución.

Cuando el 9 de febrero 2020 unidades y oficiales de la Fuerza Armada fuertemente armados acompañaron al presidente Bukele en la toma del Salón Azul de la Asamblea Legislativa, muchos de mis amigos militares me expresaron su asombro y su rechazo a este nuevo rol de su institución.

Con casi todo lo que plantea el general retirado Eduardo Mendoza Morales puedo coincidir.  Resume la nueva doctrina adoptada por la Fuerza Armada en la transición democrática. Pero hay una cosa lave que no menciona: esta doctrina del soldado profesional y democrático está ahora sistemáticamente violada, ya no es la que rige el actuar de la Fuerza Armada bajo el Alto Mando actual plegado al nuevo concepto de una República vertical, militarizada y autocrática.

Lo que realmente me motivó a escribir este comentario es una frase que Guayo Mendoza pone al final de su nota: “El hecho de ser un escudo eficaz ante las amenazas internas y externas, le ha generado (a la Fuerza Armada), sin fundamento, campañas de desprestigio, maniobras revanchistas y denuncias falsas contra la institución, contra unidades específicas y contra individuos en particular, que son parte de  conspiraciones nacionales e internacionales para minimizar el papel del soldado en la sociedad.“

Tengo que decirle a mi amigo Guayo Mendoza: Esta frase es muy peligrosa. Claro que han existido denuncias contra acciones de la Fuerza Armada, sobre todo durante la guerra. La mayoría justificadas, algunas no. También contra acciones de la Fuerza Armada en su participación en seguridad pública en la postguerra y la actualidad, incluso por parte de mi persona,. Desechar estas denuncias y críticas, de manera general, como conspiraciones contra los soldados, es un error con graves consecuencias.

Es preocupante que incluso entre los militares retirados, que han vivido la guerra y la transición democrática, ya no se expresa crítica al nuevo rol que la Fuerza Armada ocupa en la sociedad y en la política en tiempos de Bukele. Ni siquiera existe un debate público, en el cual la experiencia de oficiales como Eduardo Mendoza y muchos otros sería crucial.

‍

‍