‍

Terremoto político en Alemania. Columna Transversal

‍

‍

De Paolo Luers / 8 de septiembre 2026 / SitioPaolo

‍

"Por primera vez desde el fin de la dictadura nazi, ganó en Alemania un partido de ultraderecha unas elecciones y está a punto de formar el nuevo gobierno del estado de Sajonia-Anhalt. Es uno de los 5 estados de Alemania Oriental, la antigua República Democrática Alemana gobernada por los comunistas bajo control de la Unión Soviética. Algo parecido puede pasar en dos estados regionales, que este año celebrarán elecciones: en Turingia al sur de Alemania Oriental y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental en la costa del Mar Báltico. A nivel nacional, las encuestas dan a la derecha radical organizada en el partido Alternativa para Alemania (AfD) un porcentaje de aproximadamente 28%.Entre los partidos que forman el gobierno federal, la Democracia Cristiana (CDU/CSU) y la Socialdemocracia (SPD) juntos suman alrededor del 35% en las encuestas, y junto con el partido ecologista Verdes, estos tres partidos del centro democrático suman 48%.Sin embargo, el terremoto de Sajonia-Anhalt puede descomponer este balance de poder en favor de la ultraderecha.Esto tiene a la clase política tradicional de Alemania en un estado de nerviosismo y, por el momento, en confusión sobre cómo enfrentar esta amenaza de la ultraderecha que la Agencia de Protección de la Constitución (el servicio de inteligencia interna) clasifica como un partido con intenciones anticonstitucionales. Que esta derecha tome control de uno de los 16 estados de la República Federal sería un revés serio para la democracia alemana. Si esto se repite en otros estados de Alemania Federal, sería un desastre y podría dar a la AfD la fuerza para competir en serio por el poder en el gobierno central.

Desde que comenzó a crecer el electorado que apoya a la AfD, se ha desatado entre los demás partidos, pero también en la sociedad civil y los medios de comunicación un permanente debate de cómo parar el ascenso de la ultraderecha. Muchos ven el peligro que grupos de neo-nazis pueden tomar el control de la AfD y que en Alemania puede repetirse una historia que todos considerábamos superada.

Surgió el concepto de la Brandmauer, el muro de contención, que es un acuerdo tácito entre los partidos del centro y de izquierda y una multiplicidad de organizaciones y movimientos sociales de aislar a la ultraderecha y no entrar en ninguna relación, alianza, coalición locales o regionales con la AfD. El muro cortafuegos.

Hoy muchos dicen que esta estrategia ha fracasado y no ha detenido el crecimiento de la ultraderecha. Pero nadie está ofreciendo una estrategia alternativa.

Lo que realmente está pasando es que hay una recomposición de los campos ideológicos. La AfD está creciendo principalmente a costa de la derecha conservadora moderada, representada en Alemania por la Democracia Cristiana. En las elecciones de Sajonia-Anhalt es visible esta tendencia: En comparación con las últimas elecciones, la Democracia Cristiana perdió 20%, la AfD ganó 23%. La diferencia de 3% proviene del partido Liberal, que ya ni entrará al nuevo parlamento estatal.

Es lógico aparte del pánico que tiene todo el espectro democrático, el pánico dentro del campo de la derecha conservadora es múltiple. Se rumora incluso de la caída de Friedrich Merz, el jefe del gobierno central. Otros dentro de la Democracia Cristiana ya coquetean con derribar la Brandmauer y buscar entendimientos con la AfD. Otros dicen que esto sería la rendición, con el peligro de dejar a la AfD la hegemonía en el campo de la derecha. Otros analistas predicen, para este caso, que la AfD se comería a la Democracia Cristiana - lo que significaría la destrucción del centro político democrático de Alemania.

La gente de izquierda, en la Socialdemocracia, los Verdes, el partido La Izquierda y la sociedad civil discuten qué virajes hay que dar a la política alemana para que responda a las inquietudes, miedos y necesidades de un electorado que está perdiendo la confianza en la clase política y las instituciones y, por tanto es accesible para un movimiento populista, irracional y en esencia autoritario de derecha.

Viendo la crisis alemana así, queda claro que no es un problema aislado de Alemania. Cosas similares están pasando en Estados Unidos, en Italia, en Francia, en Austria, en España e incluso en países tan profundamente democráticos como Suiza, Suecia y Holanda – y en El Salvador, Argentina y otros países latinoamericanos. En muchos de estos países nunca existió una Brandmauer, un muro de contención, contra la derecha autoritaria. En algunos, la derecha autoritaria ya se comió a las derechas conservadoras y liberales o las convirtió en aliados bajo su hegemonía (Brasil, Chile, Argentina, El Salvador, Colombia...). En España, los conservadores (el PP) ya se rindió y aceptó que su único aliado es el partido ultra radical VOX. Descarta alianzas del centro y apuesta a un bloque de derechas, pensando que el PP lo va a dirigir...

Por tanto, observar lo que está pasando en Alemania en vivo y los debates que provocó el terremoto de Sajonia-Anhalt, no es pérdida de tiempo en otros países. Yo voy a observar en mis columnas estos procesos.

‍

A quien quiere profundizar en este tema, recomiendo leer lo que Hannah Arendt, la teórica del totalitarismo, dijo al respecto. Lea: “Las masas se refugian en la ficción. Entrevista ficitica a Hannah Arendt"

‍

 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

‍

Publicamos anexo a este primer acercamiento al tema la traducción del análisis que un día después de este terremoto político publicó en la revista Spiegel Christian Stöcker, psicólogo cognitivo y profesor en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Hamburgo (HAW), investigador especializado de la desinformación y las redes sociales. Contribuye a la comprensión de lo que está pasando con el auge de movimientos populistas de corte autoritario.

A quien quiere profundizar en este fenómeno, recomiendo leer lo que Hannah Arendt, la teórica del totalitarismo, dijo sobre el tema. Lea: “Las masas se refugian en la ficción. Entrevista ficitica a Hannah Arendt"

‍

‍El muro de contención que realmente necesitamos es contra el bullshit

‍

‍

Una columna de Christian Stöcker, 7 de sept. 2026 / DER SPIEGEL

‍

Hay que retar a la AfD (Alternativa para Alemania, el partido de ultraderecha de Alemania) "en sus contenidos", dice la Unión (la Unión Demócrata Cristiana de Alemania), pero ignora un problema central: muchos votantes de la AfD no se preocupan por la realidad, sino por las verdades percibidas.

‍

Hay una verdad básica, a esta altura ya muy conocida, de la investigación de la propaganda y la desinformación: una vez que alguien se sale del consenso social básico, difícilmente se deja recuperar.

Esto también lo saben todos los que alguna vez han discutido con un creyente de teorías de la conspiración, ya sean opositores a la vacunación o negadores del cambio climático (...). Los estudios han demostrado, una y otra vez, que incluso puede tener efectos opuestos si se quiere convencer a esas personas con hechos: luego se retiran aún más a sus respectivas cámaras de eco y buscan confirmación allí. Las redes sociales ayudan con esto y refuerzan el efecto.

"Existimos en un mundo lleno de influencias, pero somos principalmente inmunes a ellas porque nos hemos formado a nosotros mismos", la científica de la comunicación Magdalena Wojcieszak cita a un participante anónimo en un foro estadounidense para neonazis en un estudio ya en 2010. Este tipo de declaraciones las encontramos una y otra vez para ciertos grupos radicalizados.

Los votantes de la AfD (Alternativa para Alemania, partido de ultraderecha que acaba de convertirse en el partido más votado en Sajonia-Anhalt) no se preocupan principalmente por la realidad, ni por amenazas reales, ni afectaciones sociales y económicas medibles.  Se trata de la construcción de la realidad.

Misma región, diferente percepción

Lo que no significa que no haya afectaciones reales: quienes en el Este de Alemania (la ex RDA comunista) viven en el campo, por ejemplo, a menudo han experimentado realmente que después del pub, el panadero ahora también ha cerrado, que el supermercado más cercano está a 20 kilómetros de distancia y que ya no hay consultorios médicos a lo largo y ancho.

Pero en realidad, según el estudio representativo de 2025, las personas que votan por la AfD califican las condiciones de vida en su propia región con unas cinco o siete veces más probabilidades de ser "malos" o "muy malos" que los votantes de los partidos democráticos. La sensación de estar marginado parece particularmente pronunciada entre los votantes de la AfD, mucho más que entre sus vecinos que votan por otros partidos.

Aquí también, la construcción de la realidad juega un papel central: la AfD y sus medios de comunicación y actores han creado, con mucho esfuerzo, una contrarrealidad en la que Alemania está al borde del colapso; que la delincuencia sigue aumentando; la migración es un problema existencial; que no existe la crisis climática y que "los medios de comunicación" mienten.

Esto se puede comprobar con ejemplos concretos. Según las estadísticas de delitos policiales, en Sajonia-Anhalt se cometen aproximadamente el mismo número de delitos por cada 100.000 habitantes que en Schleswig-Holstein (estado en el norte, vecino a Dinamarca). Pero: "El miedo a la delincuencia en Schleswig-Holstein es muy bajo, mientras que en Sajonia-Anhalt es sorprendentemente alto", dice Grega Ferenc del Instituto IFO de Dresde.

Sajonia-Anhalt es el estado federal que tiene el segundo lugar con menos personas con antecedentes migratorios, casi a la par de los otros cinco estados de Alemania Oriental. En Schleswig-Holstein, la proporción de personas con antecedentes migratorios es más del doble que en Sajonia-Anhalt, pero allí la AfD terminó más de cuatro puntos porcentuales por debajo de la media nacional en las últimas elecciones al parlamento federal. En resumen: donde la gente rara vez se encuentra con personas con antecedentes migratorios, el partido, cuyo núcleo de marca es el racismo, es el más fuerte.

Explicaciones sencillas para la percepción de incertidumbre

El principio de la percepción de deterioro funciona en gran parte de Alemania, no solo en el Este. La delincuencia violenta en Alemania ha disminuido significativamente desde la década de 2000 y, sin embargo, una parte no insignificante de los alemanes siente lo contrario, dice Frank Asbrock, director del Centro de Investigación Criminal de Sajonia (ZKFS): "Si tienes la sensación de vivir en tiempos inciertos, que todo se vuelve cada vez más difícil, entonces el miedo a la delincuencia también aumenta".

Hay razones reales para la incertidumbre: crisis climática, IA, Donald Trump, una Rusia agresiva y guerrera, cambios económicos de alcance global, la debilidad de las industrias alemanas, etc. Sin embargo, la AfD ofrece explicaciones alternativas y falsas para su propia incertidumbre, que parecen mucho más simples.

Por eso es tan importante para los populistas, los extremistas de derecha y sus ayudantes del extranjero, el ataque a instituciones como los medios de comunicación y la ciencia: si cualquier hecho puede ser declarado falso o irrelevante, repitiendo que las fuentes no son creíbles, ya no parece necesario detenerse en detalles y cifras. Todo lo que no tiene cabida en la realidad paralela, es percibido como invento de los "medios de comunicación mentirosos".

La palabra "prensa mentirosa" funcionó primero en Rusia

El amplio renacimiento del término "prensa mentirosa" en Alemania comenzó con las "vigilias del lunes" prorrusas después del ataque de Vladimir Putin a Crimea y Donbass en 2014, y fue propagado por Pegida (un movimiento populista que luego fue absorbido por la AfD). Rusia y sus cómplices en Alemania, muy activos a partir de ese momento, han estado trabajando estratégicamente durante al menos doce años para destruir la confianza en una realidad compartida y basada en hechos. Donde la AfD tuvo éxito, tambien lo tuvo la propaganda rusa.

Hay que contrarrestar esta distorsión de la realidad con determinación, concentración y, sobre todo, consistencia. De lo contrario, el número de desvinculados de la realidad será cada vez mayor.

Esto supone que todos los demás actores políticos se nieguen al método de distorsión de la realidad, que forma parte del núcleo de la marca de la extrema derecha. Cada mentira, cada media verdad, cada distorsión u omisión por parte de los gobiernos y partidos democráticos será tomada como prueba de que "los de arriba" mienten constantemente de todos modos.

La propia dirección del partido AfD, que miente permanentemente, usa esta afirmación como su programa. "No quiero que me mientan en la cara quienes se sientan ahí arriba y prometen algo y hacen exactamente lo contrario", dijo Alice Weidel (la líder de la AfD) en la "entrevista de verano" de ZDF. Por supuesto, la propia Weidel mintió exageradamente en esta entrevista.

Merz proporciona material ilustrativo

Desafortunadamente, el canciller Friedrich Merz proporcionó, una semana después, en su "entrevista de verano" en la ARD, muchas pruebas que confirman esta sospecha de que los gobernantes siempre mienten. Difundió tantas medias verdades y falsedades, distorsiones y engaños que el fact-checking del canal de televisión ARD sobre esta entrevista incluye más de cuatro páginas impresas. Merz incluso negó haber dicho cosas que está comprobado que ha dicho. La gente se da cuenta de algo así.

A quien quiere profundizar en este tema, recomiendo leer lo que Hannah Arendt, la teórica del totalitarismo, dijo al respecto. Lea: “Las masas se refugian en la ficción. Entrevista ficitica a Hannah Arendt"

‍